Ticaret Bakanlığı bünyesindeki Reklam Kurulu, tüketicilerin bilgi ve deneyim eksikliğinden yararlanan, güveni zedeleyen ve haksız rekabete yol açan uygulamalara yönelik denetimlerini sürdürüyor.
Kurulun 13 Ağustos 2026’da gerçekleştirdiği 372’nci toplantısında 105 dosya incelendi. Mevzuata aykırı bulunan 87 dosya için toplam 32 milyon 683 bin 631 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Böylece 2026’nın ilk 8 ayında yaklaşık 26 bin başvuru değerlendirilirken, aldatıcı reklam ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle uygulanan toplam idari para cezası 218 milyon 478 bin 14 TL’ye yükseldi.
Tüketici yorumuna 2,1 milyon TL ceza
Reklam Kurulu’nun incelediği dosyalar arasında internet sitelerindeki tüketici yorumları da yer aldı. Bir tüketicinin satın aldığı ürün hakkındaki yorumunun, somut bir gerekçe gösterilmeden şirketin belirlediği kurallara aykırı olduğu gerekçesiyle yayımlanmaması haksız ticari uygulama olarak değerlendirildi.
Yorumun içeriği değiştirilmeden başka bir değerlendirme kategorisinde yayımlanabileceği halde tüketicinin sorumlu tutulması nedeniyle ilgili şirkete 2 milyon 167 bin 412 TL idari para cezası verildi.
Tek restoran, çok sayıda işletme görüntüsü
Kurulun gündemindeki bir diğer dosyada ise çevrim içi yemek sipariş platformlarında tüketicileri yanıltabilecek bir uygulama tespit edildi.
Fiilen tek bir restoran bulunmasına rağmen farklı işletme adları ve sahte adreslerle çok sayıda işletme görüntüsü oluşturulduğu belirlendi. Uygulamanın tüketicilerde farklı adreslerde faaliyet gösteren bağımsız işletmeler bulunduğu algısı oluşturabileceği ve haksız rekabete yol açabileceği değerlendirilerek ilgili iki şirket hakkında yaptırım uygulanmasına karar verildi.
Ambalaj görsellerine de denetim
Reklam Kurulu, ürün ambalajlarındaki görsel sunumları da mercek altına aldı. “Çerez tatlısı” adıyla satışa sunulan bir ürünün ambalajında fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin öne çıkarıldığı belirlendi.
Üründe bu bileşenlerin sırasıyla yüzde 4, yüzde 3 ve yüzde 3 oranında bulunduğu, buna karşılık yüzde 49,5 oranında yer fıstığı içerdiği tespit edildi. Yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almamasının tüketicide ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları konusunda yanıltıcı algı oluşturabileceği değerlendirilerek firmaya idari para cezası uygulandı.
HABER MERKEZİ
