Erzurum’da sahipsiz hayvanların sokaklarda beslenmesine yönelik alınan yasak kararı yargıya taşındı. Hayvan Hakları Federasyonu (HAYTAP), Erzurum İl Hayvanları Koruma Kurulu tarafından alınan ve sahipsiz hayvanların sokaklarda beslenmesini il genelinde yasaklayan kararın iptali için dava açtı.
Erzurum İdare Mahkemesi Başkanlığı’na sunulan dava dilekçesinde HAYTAP, söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek hem kararın iptalini hem de yargılama süresince uygulanmasının durdurulmasını talep etti.
Dava dilekçesinde davacı olarak Hayvan Hakları Federasyonu (HAYTAP) yer alırken, davalılar Erzurum Valiliği ile Erzurum Doğa Koruma ve Milli Parklar (DKMP) Genel Müdürlüğü olarak gösterildi. Dilekçede dava konusu işlem, Erzurum İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 25 Eylül 2026 tarihli kararı olarak belirtildi. HAYTAP, söz konusu kararın anayasa ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu savunarak iptalini istedi.
Kararın uygulanmasının devam etmesi halinde ortaya çıkabilecek sonuçlara da dikkat çeken HAYTAP, bu nedenle yürütmenin durdurulması talebinde bulundu. HAYTAP: “Hukuka uygun olmadığını değerlendiriyoruz”
HAYTAP tarafından yapılan açıklamada, Erzurum İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 24 Eylül 2026 tarihli toplantısında sahipsiz hayvanların beslenmesini yasaklayan kararın alındığı ifade edildi.
Açıklamada, “Erzurum’da alınan sahipsiz hayvanların sokaklarda beslenmesini il genelinde yasaklayan kararın da hukuka uygun olmadığını değerlendiriyor ve bu kararın iptali için dava açıyoruz” denildi. Federasyon, idari yargı süreçlerinin zaman alabileceğine dikkat çekerek, dava sonuçlanıncaya kadar kararların sahada uygulanmasının hayvanlar açısından geri dönüşü mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceğini savundu. Afyonkarahisar dosyasını örnek gösterdi HAYTAP, Erzurum davasına ilişkin açıklamasında daha önce Afyonkarahisar ve İstanbul valiliklerinin sahipsiz hayvanların beslenmesine yönelik aldığı kararlar hakkında da hukuki süreç başlattığını hatırlattı. Özellikle Afyonkarahisar’daki dava sürecine dikkat çeken HAYTAP, ilk aşamada açılan davanın federasyonun “dava açma ehliyeti bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini belirtti.
HAYTAP, bu kararı Konya Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Üst mahkemenin ise HAYTAP’ın söz konusu işlemin iptali için dava açmakta hukuki menfaatinin ve dava ehliyetinin bulunduğuna karar verdiği, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırıldığı aktarıldı. Bunun üzerine Afyonkarahisar’daki dosyanın yeniden incelenmeye alındığı ve davanın 21 Ekim’de yapılacak duruşmayla devam edeceği belirtildi. “Mesele yalnıca hukuki değil, vicdani boyutu da var”
HAYTAP, Erzurum’daki dava sürecinin yalnızca hukuki bir mücadele olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu. Federasyon açıklamasında, idari yargı süreçlerinin uzun sürebildiğine dikkat çekilerek, bu süreçte sahada yaşananların önüne geçilemediği ifade edildi. Açıklamada, yasak kararlarının uygulanması sırasında çok sayıda hayvanın toplanarak bakımevi olarak adlandırılan kapalı alanlara götürülmesinin, konunun hukuki boyutunun yanı sıra vicdani bir boyutunun da bulunduğunu ortaya koyduğu belirtildi. HAYTAP, özellikle insanlarla sosyalleşmiş hayvanların toplanmasına ilişkin uygulamaların da tartışılması gerektiğini savundu.
Federasyon, sivil toplum kuruluşlarının idarenin aldığı kararlar karşısında gerektiğinde hukuki denetim mekanizması oluşturmasının önemli olduğunu belirtti. HAYTAP açıklamasında, idarenin aldığı kararların sorgulanamaz olmadığını savunarak, kamu yararı gözetilirken hukukun, ölçülülük ilkesinin ve canlıların yaşam hakkının da dikkate alınması gerektiğini ifade etti. Federasyon, geçmiş yıllarda da hayvanların yaşam hakkı ve korunmasını ilgilendiren çok sayıda idari işleme karşı yargı yoluna başvurduğunu belirterek, benzer hukuki mücadeleyi sürdüreceğini bildirdi. Gözler mahkemenin vereceği kararda
Erzurum’da sahipsiz hayvanların sokaklarda beslenmesini il genelinde yasaklayan düzenlemeye karşı açılan dava kapsamında mahkemenin vereceği karar, uygulamanın geleceği açısından önem taşıyor. HAYTAP, dava dilekçesinde kararın iptalinin yanı sıra yürütmenin durdurulmasını da talep ederken, hukuki sürecin sonucunu bekleyecek. Manolya Bulut
Erzurum İdare Mahkemesi Başkanlığı’na sunulan dava dilekçesinde HAYTAP, söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek hem kararın iptalini hem de yargılama süresince uygulanmasının durdurulmasını talep etti.
Dava dilekçesinde davacı olarak Hayvan Hakları Federasyonu (HAYTAP) yer alırken, davalılar Erzurum Valiliği ile Erzurum Doğa Koruma ve Milli Parklar (DKMP) Genel Müdürlüğü olarak gösterildi. Dilekçede dava konusu işlem, Erzurum İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 25 Eylül 2026 tarihli kararı olarak belirtildi. HAYTAP, söz konusu kararın anayasa ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu savunarak iptalini istedi.Kararın uygulanmasının devam etmesi halinde ortaya çıkabilecek sonuçlara da dikkat çeken HAYTAP, bu nedenle yürütmenin durdurulması talebinde bulundu. HAYTAP: “Hukuka uygun olmadığını değerlendiriyoruz”
HAYTAP tarafından yapılan açıklamada, Erzurum İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 24 Eylül 2026 tarihli toplantısında sahipsiz hayvanların beslenmesini yasaklayan kararın alındığı ifade edildi.
Açıklamada, “Erzurum’da alınan sahipsiz hayvanların sokaklarda beslenmesini il genelinde yasaklayan kararın da hukuka uygun olmadığını değerlendiriyor ve bu kararın iptali için dava açıyoruz” denildi. Federasyon, idari yargı süreçlerinin zaman alabileceğine dikkat çekerek, dava sonuçlanıncaya kadar kararların sahada uygulanmasının hayvanlar açısından geri dönüşü mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceğini savundu. Afyonkarahisar dosyasını örnek gösterdi HAYTAP, Erzurum davasına ilişkin açıklamasında daha önce Afyonkarahisar ve İstanbul valiliklerinin sahipsiz hayvanların beslenmesine yönelik aldığı kararlar hakkında da hukuki süreç başlattığını hatırlattı. Özellikle Afyonkarahisar’daki dava sürecine dikkat çeken HAYTAP, ilk aşamada açılan davanın federasyonun “dava açma ehliyeti bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini belirtti.
HAYTAP, bu kararı Konya Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Üst mahkemenin ise HAYTAP’ın söz konusu işlemin iptali için dava açmakta hukuki menfaatinin ve dava ehliyetinin bulunduğuna karar verdiği, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırıldığı aktarıldı. Bunun üzerine Afyonkarahisar’daki dosyanın yeniden incelenmeye alındığı ve davanın 21 Ekim’de yapılacak duruşmayla devam edeceği belirtildi. “Mesele yalnıca hukuki değil, vicdani boyutu da var”
HAYTAP, Erzurum’daki dava sürecinin yalnızca hukuki bir mücadele olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu. Federasyon açıklamasında, idari yargı süreçlerinin uzun sürebildiğine dikkat çekilerek, bu süreçte sahada yaşananların önüne geçilemediği ifade edildi. Açıklamada, yasak kararlarının uygulanması sırasında çok sayıda hayvanın toplanarak bakımevi olarak adlandırılan kapalı alanlara götürülmesinin, konunun hukuki boyutunun yanı sıra vicdani bir boyutunun da bulunduğunu ortaya koyduğu belirtildi. HAYTAP, özellikle insanlarla sosyalleşmiş hayvanların toplanmasına ilişkin uygulamaların da tartışılması gerektiğini savundu.
Federasyon, sivil toplum kuruluşlarının idarenin aldığı kararlar karşısında gerektiğinde hukuki denetim mekanizması oluşturmasının önemli olduğunu belirtti. HAYTAP açıklamasında, idarenin aldığı kararların sorgulanamaz olmadığını savunarak, kamu yararı gözetilirken hukukun, ölçülülük ilkesinin ve canlıların yaşam hakkının da dikkate alınması gerektiğini ifade etti. Federasyon, geçmiş yıllarda da hayvanların yaşam hakkı ve korunmasını ilgilendiren çok sayıda idari işleme karşı yargı yoluna başvurduğunu belirterek, benzer hukuki mücadeleyi sürdüreceğini bildirdi. Gözler mahkemenin vereceği kararda
Erzurum’da sahipsiz hayvanların sokaklarda beslenmesini il genelinde yasaklayan düzenlemeye karşı açılan dava kapsamında mahkemenin vereceği karar, uygulamanın geleceği açısından önem taşıyor. HAYTAP, dava dilekçesinde kararın iptalinin yanı sıra yürütmenin durdurulmasını da talep ederken, hukuki sürecin sonucunu bekleyecek. Manolya Bulut
